Marco 寫到：

夢見草 寫到：
最後不得已只能找個windows server 來當區網分享，才解決了這問題。

那麼，依您所見，這是無解的囉？

我那是無解之解，也就是沒有辦法的辦法。

也許 smb.conf 裡有參數可以調校效能的部份。
但網路上這部份的參考資料太少，再加上效能調校的部份要花很多時間測試
使用者每天要用的會計軟體，每天都在跟你抱怨慢....所以也就沒有時間測試

實際上要測試也有困難，因為不曉得samba是怎麼變慢的，要實現讓它變慢的因素也有難度…

所以，若你能測試成功，並告訴我 smb.conf 怎樣調校效能的話，我會很高興的。

對了，也許並不是每個會計軟體都寫的那麼差，所以也並不一定都會遇到這問題。

我用的那套叫"奇勝"。

qifong 寫到：
以前還在公司當 MIS 時，老板的規定是停擺超過一小時要扣錢！

那，像本站前陣子停擺十幾天，要扣多少錢呀？

Marco 寫到：

qifong 寫到：
以前還在公司當 MIS 時，老板的規定是停擺超過一小時要扣錢！

那，像本站前陣子停擺十幾天，要扣多少錢呀？

無價

夢見草 寫到：
對了，也許並不是每個會計軟體都寫的那麼差，所以也並不一定都會遇到這問題。

我覺得samba並不差，防毒軟體反而是關卡之一。
若您發現變慢，把防毒軟體關閉後再試看看。

程式設計當然更是主要關鍵，和設計師的性格有很大的關係。
有些設計師是能交差就好，
而像我就會把碼錶放在手邊，任何動作我若覺得效能不滿意，就會
一直改，一直改，一直改，一直改
改到自己滿意為止
『自己都不能接受的東西，怎好意思交給客戶用』

我的經驗是，效能是可以提昇的，只是要付出心力。

至於您提到才3人使用就變慢，我個人認為不太可能是samba的問題，samba沒那麼虛弱。

又，市售的NAS硬體，是否就等於內建samba的小電腦呢?
NAS=samba嗎?這一點，我一直迷迷糊糊!

Marco 寫到：

我覺得samba並不差，防毒軟體反而是關卡之一。
若您發現變慢，把防毒軟體關閉後再試看看。
.......
.......
至於您提到才3人使用就變慢，我個人認為不太可能是samba的問題，samba沒那麼虛弱。

又，市售的NAS硬體，是否就等於內建samba的小電腦呢?
NAS=samba嗎?這一點，我一直迷迷糊糊!

不是防毒軟體的問題。

那時我的samba 是跑在真實主機上，一般的檔案傳輸不會使samba 變慢，只有開會計軟體一段時間後才會使samba變慢。
Windows server 則是跑在 esxi 的虛擬機上面，會計軟體改連它之後就不會有慢的問題了。

市售的NAS硬體，你以為它會附一套 Windows系統在裡面嗎？為了降低成本，當然是用免費的作業系統啦，BSD, linux 上面當然只能跑samba啦。
市售的NAS硬體，當然有的會附Windows系統，但成本會加上去，所以通常都比較貴。

所以市售的NAS，大多都是samba。

夢見草 寫到：
不是防毒軟體的問題。

那時我的samba 是跑在真實主機上，一般的檔案傳輸不會使samba 變慢，只有開會計軟體一段時間後才會使samba變慢。

以前的公司（好久以前了）有用過正航及另一家進銷存系統(好像是顧問五號)，不是使用主從架構，在 約 20 個人同時使用的情況下，速度還可接受。

我想有沒可能是資源的問題，如主機 CPU 速度、RAM 大小、硬碟 IO 效率、網路速度 .. 等原因。

samba是逆向工程出來的沒錯
但它其實性能比原生網芳還好

有問題的應該是NAS的性能吧..
如果不信，你可以弄一個NFS讓windows掛上去跑跑看
馬上就知道問題出在哪裡了

Lawliet 寫到：
samba是逆向工程出來的沒錯
但它其實性能比原生網芳還好

有問題的應該是NAS的性能吧..

我的看法也是如些，
同樣等級的電腦，安裝Linux+samba當作網芳主機，
跑起來的傳輸效能遠比windows server快多了

夢見草 寫到：
那時我的samba 是跑在真實主機上，一般的檔案傳輸不會使samba 變慢，只有開會計軟體一段時間後才會使samba變慢。
市Windows server 則是跑在 esxi 的虛擬機上面，會計軟體改連它之後就不會有慢的問題了。

那就是其他的問題了

奇Ｘ和我是同類型的軟體，程式功能和要做的事情幾乎一樣，每家客戶的規模也差不多大小（都是會計師事務所嘛，約六～十人之間）而且，系統一開就是一整天

我用samba當主機跑我的會計系統超過廿年，沒有類似情形

Marco 寫到：
呀，我提錯重點啦
我是指一般市售已經安裝好系統的那些ＮＡＳ硬體
對於終端ＵＳＥＲ來說，一台幾千元，便宜好用免管理，確是上選
只是在企業用途上，效能是重點

Synology or QNAP都有出企業級的NAS
所以我想效能應該不是問題

我自己是用FreeNAS架的 求的就是它支援ZFS
缺點是它很吃RAM 除系統需求4GB(記得是這樣)
每TB還要再給1GB
我買了一咖九大的機殻
先裝了一個三轉五的抽取盒 五顆3TB紅標
系統裝在CF卡上轉SATA
這樣就把一塊便宜的主機板所有SATA就用光了
本來打的主意就是希望能省硬體的錢(最多可裝15顆硬碟)
但看起來省的錢還是會被抽取盒吃掉

組了這台的感想
有一版的軔體有問題 FreeNAS常常自動重開機
但更新後就解決了
用PC機殼組可以裝很多
但體積太大 還不如買一咖萬由或銀欣的四/八槽機殼
當需求增加時 較小的機殼可以堆疊
記憶體需求大是人家講的 我本來就準備16G的記憶體
使用上也沒有遇過記憶體不足的狀況
OMV只需要2G(最低) 也是個優點