雖然我不是管理員，
我原本也不太想涉入這篇「WineHQ 自動安裝腳本 (全域性繁中補釘, 修正UTF-8亂碼)」後來失焦的回覆。

不過看到目前的處理，冒出一些想法。

以下我個人的看法建議，僅供參考。

我個人的建議是

* 留下樓主一開始的貼文，其他的回覆都刪了吧
* 然後把該篇鎖文解除。


我會如此建議，我的想法是，

* 若要鎖文，就留下原來所有的。(因為目前已經刪了部份了)
* 若只是刪除某部份回覆，後來看到的人，就無法看到吵架的來龍去脈。
* 留下樓主一開始的文章，並解除封鎖，至少未來有興趣討論該議題的人可以繼續討論，雖然還是可以另開一篇，但這不就乾脆全刪了(使用者無法自己刪)。
* 至於以後的回覆，若還是出現人身攻擊的語言，看到就馬上處理，直接刪，並且留下刪除的說明。

當然處理過後，我這篇文，也可以刪了，沒有留下來的必要。

以上拙見，不見得要採納，
不管最後結果如何，還是尊重管理員最後的決定，
畢竟這是你們的職責，我能理解。

PS:
我不是管理員，管理員有管理員的立場，需要維護這個論壇運作。
而我個人則是傾向不刪文，
從他們兩人對話，我倒是看到不少觀點(非技術)，和一些可以反思反省的，對我來說，蠻值得參考的。
當然「人身攻擊，不理性溝通，不尊重」這一段就無須多說了，這看的人心裡都有一把尺。

再次附上「V字龍提到的」

「Ubuntu 行為規範」

摘錄

對人尊敬。 Ubuntu 社群和成員都對他人抱持著基本的尊重和敬意。人人都能為 Ubuntu 做出有價值的貢獻。我們不一定永遠能同意彼此的意見，但「持有不同看法」並不是用來解釋某些差勁甚至失禮行為的藉口。氣餒挫敗的經驗在所難免，但我們不允許這些情緒轉變為有針對性的人身攻擊。要牢記：「一個讓人們感覺不舒服或是被威脅的社群，絕對不會是有生產力的社群。」我們希望 Ubuntu 社群裡的成員，在和其他同樣為了 Ubuntu 做出貢獻的成員，或是普通的 Ubuntu 使用者溝通的時候，能抱持著和其他非 Ubuntu 專案的人交流時一樣的敬意。

我倒是比較想要保留 1F 然後維持鎖文

腳本爛的原因早就說過了 自己受不了別人說不好才跟我吵架的
最好大家都稱他為大師 要刪不刪這我沒意見 不排除有人想看吵架

Jamespanda 寫到：
腳本爛的原因早就說過了 自己受不了別人說不好才跟我吵架的
最好大家都稱他為大師 要刪不刪這我沒意見 不排除有人想看吵架

基本上，我並不懂你那篇「回覆」提的，我並不曉得你要表達的是什麼？

Jamespanda 寫到：
粗糙的腳本... 我寫的好多了
整個腳本就跟playonlinux一樣才可用
不過我還是不會分享的 這樣我非本科有什麼競爭力

後來我看到你另一篇「回覆」

Jamespanda 寫到：
是你在轉移話題吧 這意思相差無幾
你就沒挑釁人？ 之前n篇都是在挑釁人
憑什麼別人要遷就你 你挑釁別人可以
我挑釁你就不可以？ 不過透過這個討論串
你又黑了一次而已 沒辦法 你自己扯到mac
我弄你本來就沒有要什麼建設性
我只是抱著看笑話心情來的 我幹麻要幫你建設呢？
不是拿出來分享 那為何要發在這？ 有很多空間可以發
你的話前後矛盾 就算被人戳破 只要一直塔利班的叫
不然又再說不是分享給你 然後再講一堆其他話題作為混淆
這樣的話你就可以無止盡在這個討論串繼續"塔利"下去
戳破你沒本事是我的目的阿 XD
加油 繼續塔利下去阿 我會看下去的

所以你的回覆是一直在「針對他的過去」？
所以你的目的是希望他永遠不發言？


另一篇回覆「回覆」

Jamespanda 寫到：
你真的很厲害的話 每個文章都是你回文解答了 你不懂裝懂成份也不比其他人少吧
你玩得很溜嗎？ 沒有吧 從來沒人說自己是皇上 你嘴砲的成份我覺得比其他人多太多了
人就是一面鏡子 你砲人 別人自然會砲你 誰叫你一心一意想要砲人證明自己呢？
容易找到有什麼好處？ 就是養一堆小白而已阿 出問題也不會自己解決阿
我不需要你服務阿 我自己會解決 使用類unix系統最大體驗就是提昇自己的解決問題能力
出外工作 不會自己解決問題 老闆請你來幹麻？ 最起碼也該試過吧

另外 kde、gnome根本不需要有4g的記憶體就可以順跑了 我爸那台1G就在跑kde 我根本懶的k你

您提的「人就是一面鏡子」，

最後還是那段話，不是因為規範這樣寫，就要照這規範做，
而是從規範告訴你為什麼要這麼做，所以一開始就要作到基本的尊重，這是做人的基本態度。

「Ubuntu 行為規範」

摘錄

對人尊敬。 Ubuntu 社群和成員都對他人抱持著基本的尊重和敬意。人人都能為 Ubuntu 做出有價值的貢獻。我們不一定永遠能同意彼此的意見，但「持有不同看法」並不是用來解釋某些差勁甚至失禮行為的藉口。氣餒挫敗的經驗在所難免，但我們不允許這些情緒轉變為有針對性的人身攻擊。要牢記：「一個讓人們感覺不舒服或是被威脅的社群，絕對不會是有生產力的社群。」我們希望 Ubuntu 社群裡的成員，在和其他同樣為了 Ubuntu 做出貢獻的成員，或是普通的 Ubuntu 使用者溝通的時候，能抱持著和其他非 Ubuntu 專案的人交流時一樣的敬意。

我看到的是，
針對那個討論串，一開始的火是你點的。
當然這是你的自由，不是不行，但你本來就要為你的言行付出代價，
不是最後就搬出來，「你是學生」，之前我們「有討論過這件事」。

當然我也不會認為，我跟你講這段話，你就會有所改變，
就像我也不認為另外一個當事人會改變他的說話方式，
所以我也很少跟他講太多，只是就技術去討論。
而他通常也很節制了，若非其他人來挑釁，他不會有這麼大的反應，我不是認同他這樣的反應是恰當的。
但若你也選擇和他一樣的方式，我看應該就沒完沒了，
就像你這次的嘗試，你有得到你想要的嗎？
還是說這個結果，就是你想要的？

雖然我跟你這樣講，但我也不是神，我也有脾氣，
看到或聽到一些刺耳的話語，我也會引發情緒，
我只是盡力觀照這些情緒，選擇確切如實的溝通，
而不是選擇彼此攻擊的方式來溝通，
雖然這樣也是一種溝通方式，
因為我也從你們那個討論串的對話，看到你們要表達的了，
但是否能有不同的方式？

說真的，這些東西，若要扯來扯去，誰對誰錯，真的沒完沒了，只會越糾結，
所以我一開始就不想涉入你們的對話，由你們當事人去面對處理。

我只是因為覺得目前的處理，刪除部份的回覆，會遮蔽了另一個人所要表達的，
不管他的用語如何，他也在表達他想要表達的，
(再一次聲明，我不是認同他不雅的用語)

所以我才提，要嘛全留，要嘛全刪(除了一樓）

也有看到你們兩發言同意(1)(2)，全刪無妨了。


講點刺耳的，
這裡回答的人不多，你選擇不分享，我也能理解，但你也無需到處點火(這是我個人的感受)，
其他人(包含管理者)，還要花時間解決你們的紛爭，
我常常看到他們默默的刪除一些廣告文，
趁這個機會，也感謝他們花時間維持這個論壇的運作。

感恩

基本上，我並不懂你那篇「回覆」提的，我並不曉得你要表達的是什麼？

這個有用過wine都會曉得吧...

所以你的回覆是一直在「針對他的過去」？ 所以你的目的是希望他永遠不發言？

是現今的事件對照他的過去 不是希望他永不發言 而是他的發行目的性有問題

最後還是那段話，不是因為規範這樣寫，就要照這規範做， 而是一開始就要作到基本的尊重 「Ubuntu 行為規範」 摘錄

我已經很尊重了 一開始我可不是這樣對他 只是越看越火

我看到的是， 針對那個討論串，一開始的火是你點的。 當然這是你的自由，不是不行，但你本來就要為你的言行付出代價， 不是最後就搬出來，「你是學生」，之前我們「有討論過這件事」。 當然我也不會認為，我跟你講這段話，你就會有所改變， 就像我也不認為另外一個當事人會改變他的說話方式， 所以我也很少跟他講太多，只是就技術去討論。 而他通常也很節制了，若非其他人來挑釁，他不會有這麼大的反應，我不是認同他這樣的反應是恰當的。 但若你也選擇和他一樣的方式，我看應該就沒完沒了， 就像你這次的嘗試，你有得到你想要的嗎？ 還是說這個結果，就是你想要的？ 雖然我跟你這樣講，但我也不是神，我也有脾氣， 看到或聽到一些刺耳的話語，我也會引發情緒， 我只是盡力觀照這些情緒，選擇確切如實的溝通， 而不是選擇彼此攻擊的方式來溝通， 雖然這樣也是一種溝通方式， 因為我也從你們那個討論串的對話，看到你們要表達的了， 但是否能有不同的方式？ 說真的，這些東西，若要扯來扯去，誰對誰錯，真的沒完沒了，只會越糾結， 所以我一開始就不想涉入你們的對話，由你們當事人去面對處理。 我只是因為覺得目前的處理，刪除部份的回覆，會遮蔽了另一個人所要表達的， 不管他的用語如何，他也在表達他想要表達的， (再一次聲明，我不是認同他不雅的用語) 所以我才提，要嘛全留，要嘛全刪(除了一樓） 也有看到你們兩發言同意(1)(2)，全刪無妨了。

表面上是我在點的 但實際上這是之前爭執的延伸 我提出我是學生不代表我想規避責任
他剛到這裡的言論 外加換帳號後的行徑 哪項不是自主挑釁？ 難道不該追究？ 光追究我不公平吧
為何要漠視如同小孩的行徑 是沒完沒了 因為自始自終這都無法善終
我要做的很清楚 就是證明他之前的言論打臉到他現今的作為 讓他能否自覺改善他的言行
爭對錯那已經是其次了 這是我的價值觀 "當有人打你右臉的時候 反打他的左臉讓他也了解痛苦"
看管理層的作法摟 早說留者或刪都沒意見

Jamespanda 寫到：
是現今的事件對照他的過去 不是希望他永不發言 而是他的發行目的性有問題

Jamespanda 寫到：
我已經很尊重了 一開始我可不是這樣對他 只是越看越火

Jamespanda 寫到：
表面上是我在點的 但實際上這是之前爭執的延伸 我提出我是學生不代表我想規避責任
他剛到這裡的言論 外加換帳號後的行徑 哪項不是自主挑釁？ 難道不該追究？ 光追究我不公平吧
為何要漠視如同小孩的行徑 是沒完沒了 因為自始自終這都無法善終
我要做的很清楚 就是證明他之前的言論打臉到他現今的作為 讓他能否自覺改善他的言行
爭對錯那已經是其次了 這是我的價值觀 "當有人打你右臉的時候 反打他的左臉讓他也了解痛苦"
看管理層的作法摟 早說留者或刪都沒意見

您提的「人就是一面鏡子」，
您可以再回去看上面這一段，
將您要對他或對我說的，想成您要對您自己說的，
您可以重複多看幾次，或重複念幾次。


PS:
以上不是要反駁你什麼，越反駁只會越糾結，
而是你可以從中看到，你自己要對你自己說的話是什麼。
我也在這樣做。

Jamespanda 寫到：
腳本爛的原因早就說過了 自己受不了別人說不好才跟我吵架的
最好大家都稱他為大師 要刪不刪這我沒意見 不排除有人想看吵架

你連爛腳本都寫不出來...

你能寫的就只有靠鍵盤打出來的那幾個嘴泡中文字

您提的「人就是一面鏡子」， 您可以再回去看上面這一段， 將您要對他或對我說的，想成您要對您自己說的， 您可以重複多看幾次，或重複念幾次。 PS: 以上不是要反駁你什麼，越反駁只會越糾結， 而是你可以從中看到，你自己要對你自己說的話是什麼。 我也在這樣做。

人是一面鏡子 也可以是一個顯示器 透過我照出他 透過我顯示我 透過他照出我 透過他顯示他
你覺得這人不該被檢討？

Jamespanda 寫到：

您提的「人就是一面鏡子」， 您可以再回去看上面這一段， 將您要對他或對我說的，想成您要對您自己說的， 您可以重複多看幾次，或重複念幾次。 PS: 以上不是要反駁你什麼，越反駁只會越糾結， 而是你可以從中看到，你自己要對你自己說的話是什麼。 我也在這樣做。

人是一面鏡子 也可以是一個顯示器 透過我照出他 透過我顯示我 透過他照出我 透過他顯示他
你覺得這人不該被檢討？

從他上面的「回覆」，這個結果來看。

你問一下你自己，你回覆的方式，有達到你想要的結果嗎？

把你自己面向光明的那一面，不就反射出光？
你何苦執著著鏡子對鏡子，然後無窮迴圈，沒完沒了？

你連爛腳本都寫不出來... 你能寫的就只有靠鍵盤打出來的那幾個嘴泡中文字

誰在跟你講話了？ 腳本你又知道寫不出來？ 拿出證據來嘛 拿不出證據也該拿出你的判斷依據阿
除了塔利班 你還會亂判別人什麼？ 公親變事主 出來講公道話外加整到你 你就在那塔利塔利
我有發出來腳本讓你評斷了？ 你發了腳本我評斷 根據好壞有錯嗎？