看起很不錯~ 有vista的fu

但跟gnome 比 kde 是不是比較吃資源呀??

沒有要戰~

只是想都玩玩看~等摸熟了在向家人、朋友推廣

如果你指的吃資源是指最低系統需求的話，那是啊。 我覺得這沒什麼好戰的，因為並不代表說他需要的系統資源比較多，就表示它一定比較差。

Linus Torvalds 已轉用 GNOME

2009-01-25 Toy Posted in NewsRSS

眾所周知，Linux 的創始人 Linus Torvalds 是一個 KDE 用戶。先前，Linus 不僅推薦大家使用 KDE，而且對 GNOME 提出過批評。但在最近接受 ComputerWorld 的訪問時，Linus 卻稱 KDE 4 既糟糕又失敗，並從 KDE 轉到了 GNOME。

http://linuxtoy.org/archives/linus-torvalds-switched-back-to-gnome.html

--

KDE的使用者也別太在意，因為大神兩年前也曾說過 "白痴才會去用Gnome"

我想短期內我應該不會嘗試KDE的, 理由:

1) 雖然常聽說kde/qt的設計先進程度遠遠超過gnome/gtk甚多，
可Ubuntu預設的DE是Gnome, 習慣就好(這點很重要), 且Ubuntu社群/Fans之間也大多是用預設的Gnome , 討論起來比較好溝通

2) 我的電腦硬體跑kde可能不夠力,

3) 之前4.0的經驗很傷心 (可能和Linus大神感覺類似),

4) yes, 3.x還很穩很夠力, but 為何要使用被主開發團隊給遺棄的3.x?

KDE 4.2 引導介绍：http://www.kde.org/announcements/4.2/guide.php

-------

KDE 4.2 安裝方法http://www.kubuntu.org/news/kde-4.2

加入套件庫
deb http://ppa.launchpad.net/kubuntu-experimental/ubuntu intrepid main

匯入金鑰
gpg --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 493B3065 && gpg --export -a 493B3065 | sudo apt-key add -

安裝套件
sudo apt-get install kubuntu-desktop


------------

ps.KDE4 在我這邊是比Gnome要快，特別是檔案管理員

KDE4.0在英文的論壇上被罵被酸的很嚴重,
看多了,可以熟悉怎樣用英文酸別人 :p
不過,KDE4.1和4.2的評價就好多了,
特別是Nvidia在今年1月份放出新的driver後,
至於老舊的顯示卡,要設參數關掉ARGB的功能,
才不會拖慢顯示速度.
在KDE4的功能不斷改進後,
我比較希望改進的是預設的佈景顏色處理方面,
在質感和商業的桌面系統就有差別,
雖然使用者可以自行改變,
但是商業的桌面系統可以請專業的公司處理,
雖然好看與否見人見智,
但是看起來就很細緻,
(Gnome的美工也被使用者在blog罵過,
那位美工還去留言說請使用者放尊重一些 ^^ )
現在只能默默希望那天這個從歐洲開始的KDE
能從歐盟那裡拿到經費改善這方面,
反正歐盟在桌面系統上打不贏美國,
就花錢在這方面打爛仗吧 XD

話說Linus提的是4.0
4.0真的是半成品沒錯！因為當時4.0發佈期一直在拖延，不得已的情況下，只好推出這個半成品....
不過4.2 相較於4.0已經明顯進步很多了，都有使用過的人應該能體會

訪客 寫到：

KDE的使用者也別太在意，因為大神兩年前也曾說過 "白痴才會去用Gnome"

http://mail.gnome.org/archives/usability/2005-December/msg00021.html
當年Linus的原文

訪客 寫到：
4) yes, 3.x還很穩很夠力, but 為何要使用被主開發團隊給遺棄的3.x?

不過，在今天還是有很多Embedded Device採用GTK+ 1而不是目前仍在開發的GTK+ 2（主要考量點：效能）

so.....見仁見智吧

PCMan對於kde/qt 和 gnome/gtk 技術的一些看法

http://moto.debian.org.tw/viewtopic.php?t=7249&postdays=0&postorder=asc&start=15&sid=8604a4b7194cdfcd2c0f8cac9af9ff38

GTK+ 只是看起來精簡(其實是簡陋，因為外觀樸素也造成精簡的假象)，
實際上 GTK+ 2 程式，是非常消耗系統資源的，硬體需求也很高，
整體評估起來，真的沒有比 Qt 好多少，速度上也沒有顯著優勢。
Qt 提供的功能比 GTK+ 2 多出非常多倍，資源消耗卻多不到一倍
效能的減損也很細微，甚至在很多方面 Qt 的效能比 GTK+ 2 好很多
若以這樣的標準看，GTK+ 2 程式比較輕巧，其實真的是種錯覺
整體評估起來，GTK+ 2 並沒有顯著的優勢，反而有品質不穩的劣勢

Qt 本身沒有比 GTK+ 2 笨重多少，會有這種錯誤印象是因為 KDE 的龐大
但 KDE 並不是大而無用，他的龐大，是因為提供了強大的功能
KDE 這些先進功能若是全要用 GTK+ 2/GNOME 技術實做
恐怕消耗的系統資源還要更多，效能還會更差

現在的 GTK+/GNOME 會比較輕，完全是贏在「簡陋」
就技術面而言，Qt/KDE 其實是優異相當多的。

QT的龐大是因為他包含比GTK廣吧0.0
至少用起來KDE比較Gnome順手，最主要，漂亮多了！！
KDE會讓人用的心情愉快

所謂美醜,順不順手 都是見仁見智的啦

ubuntu的Gnome+Human土黃色佈景醜不醜? 很多人都覺得醜到受不了
問題是他再醜，也還是Linux Distro.的王者(以最近幾年來說)

我是覺得Human主題還ok啦，Gnome真要打扮的話, gnome-look的佈景 + Compiz + Emerald + Cairo Dock /Awn + Screenlets + 有的沒的... 也醜不到哪理去

至於順不順手，有人說用cli最順手, 你也拿他沒辦法~ so...
真的還是要看個人的fu啦