那篇被鎖住的文上有人寫說："網路上有超過 90% 伺服器是 Linux "
這是真的嗎?
那邊被鎖住了，但是很想知道，只好在這兒發文，請問一下四方高手。

謝謝了

應該是Top500上的數據吧!!

請自行去看囉~
http://www.top500.org/

Linux 87.80 %
Windows 1.00 %
Unix 4.60 %
BSD Based 0.20 %
Mixed 6.20 %
Mac OS 0.20 %

是真的...伺服器方面Linux稱霸(市占率高)

反過來 windows 桌機 市占率高...

linux 朝桌機方面努力了...linux系加油加油

追人的人不會感到恐懼，倒是被追的人要害怕了

waffen-ss 寫到：
應該是Top500上的數據吧!!

請自行去看囉~
http://www.top500.org/

Linux 87.80 %
Windows 1.00 %
Unix 4.60 %
BSD Based 0.20 %
Mixed 6.20 %
Mac OS 0.20 %

多謝您的指點，不過，我看了一下這個網站，這些數據好像是指他們篩選出來的500個" high-performance computer" 中，os所佔的比率，不是指所有網路主機的os佔有率。

不知我這樣說對不對?
再次謝謝。

www.too500.org 用一些方式，選出了500強的"超級電腦"，這些super computer中，linux的使用率最高-----> 跟網路伺服器根本沒關!!!

超級電腦中，有很多不是單一主機的：是由一群電腦組成的，是一個"電腦叢集"式的超級電腦。

網路上的伺服器(不論是網際網路，或是區域網路)，如果linux 佔有率超過90%，IBM, SUN這些公司，可能都要關門了。

打錯字，對不起。應該是：
www.top500.org

老灰狼 寫到：
www.too500.org 用一些方式，選出了500強的"超級電腦"，這些super computer中，linux的使用率最高-----> 跟網路伺服器根本沒關!!!

超級電腦中，有很多不是單一主機的：是由一群電腦組成的，是一個"電腦叢集"式的超級電腦。

網路上的伺服器(不論是網際網路，或是區域網路)，如果linux 佔有率超過90%，IBM, SUN這些公司，可能都要關門了。

學校內的伺服器大部分以 BSD 和 Linux 最多，
不知道企業內部的使用情形是什麼樣？
可以請各位網管人員來分享一下嗎？

老灰狼 寫到：網路上的伺服器(不論是網際網路，或是區域網路)，如果linux 佔有率超過90%，IBM, SUN這些公司，可能都要關門了。

Why IBM要關門?, 他們也在伺服器硬體上用Linux不是嗎 (不論是網際網路，或是區域網路), 至於Sun Solaris應該也沒差吧?

關於一樓的問題，記得以前看到"微軟Get the Facts"網站說的， Windows Server佔有率伺服器是過半的 ，好像是70%以上, (請不要鞭我)

哈粒 寫到：
Why IBM要關門?, 他們也在伺服器硬體上用Linux不是嗎 (不論是網際網路，或是區域網路), 至於Sun Solaris應該也沒差吧?

IBM 也有 AIX，
不過我也沒接觸過，
不知道佔有率怎麼樣。

哈粒 寫到：
關於一樓的問題，記得以前看到"微軟Get the Facts"網站說的， Windows Server佔有率伺服器是過半的 ，好像是70%以上, (請不要鞭我)

基本上商業公司發布的廣告，
我覺得還是看看就好，
實際上問問相關的從業人員，
得到的資訊可能會比較正確一點。

dreamcwli 寫到：

老灰狼 寫到：
www.too500.org 用一些方式，選出了500強的"超級電腦"，這些super computer中，linux的使用率最高-----> 跟網路伺服器根本沒關!!!

超級電腦中，有很多不是單一主機的：是由一群電腦組成的，是一個"電腦叢集"式的超級電腦。

網路上的伺服器(不論是網際網路，或是區域網路)，如果linux 佔有率超過90%，IBM, SUN這些公司，可能都要關門了。

學校內的伺服器大部分以 BSD 和 Linux 最多，
不知道企業內部的使用情形是什麼樣？
可以請各位網管人員來分享一下嗎？

我的個人經驗是…(只是個人經驗)
在我服務的企業內，有500部電腦要機房提供服務，500部中，絕大部份是windows電腦，其他有2部sun 工作站，17部 Mac, 還要連上國外公司的AS400, 我的選擇是：windows server，外3部ibm rs6000。

rs6000是被迫的，因為前人遺留下來的，只好繼續用(太貴了，沒人敢扔掉它)，選用17部windows server 的原因很簡單---因為user都是windows，在帳號管理、群組管理、登入時的腳本設定…，還是windows server 來管windows client 比較方便。

曾經企圖使用linux srver，不過，管理的成本太高了，最後放棄了，工程師的薪水高過買軟體的錢--->其實，用windows server 比較便宜，當然，這只是我的經驗。

我覺得，linux server 對工程師素質的要求，比windows server 高太多了。對企業來說，很不合算的，而且，工程師是最難管的一群，越是高手，越難管，真頭大。

對一個企業來說，mis部門重要的是能拱穩定的服務，老闆絕不會接受：
"啊~~~當機，等我問問網路上有沒有人會解決…"
這種事的，不可以出錯的，因為別人在前面打仗, MIS是後勤, 前方戰士因為後方出錯而損失數百萬元的定單，誰要負責?

這也是銀行為什麼老愛用IBM的機器/服務，ibm貴得嚇人，但是，ibm提供完整的服務--->出事了，mis主管沒事，ibm會搞定的，不會被炒掉的。