甲骨文宣布，OpenOffice.org將轉由社群維護與管理，並停止銷售含技術支援的付費版本。Oracle並承諾繼續支持OpenOffice.org所制定的開放文件格式(ODF)。

Oracle宣布，OpenOffice.org將轉由社群維護與管理，並停止銷售含技術支援的付費版本。

甲骨文組織架構長Edward Screven表示，由於免費的個人生產工具應用程式範圍廣泛，加上電腦技術快速發展，該公司認為將該專案移轉給社群集中管理會是更好的選擇。Oracle承諾繼續支持OpenOffice.org所制定的開放文件格式(ODF)。

Oracle是在併購昇陽（Sun）時取得OpenOffice.org，並提供含技術支援的付費版本。去年十二月在北京舉辦的年會當中，還宣布Open Office 3.3及Oracle Cloud Office上市，但目前在Oracle網站中相關產品連結已經失效。

OpenOffice.org部分成員另外成立文件基金會(The Document Foundation)，在今年一月以OpenOffice.org 3.3為基礎釋出LibreOffice 3.3，期望Oracle加入該基金會並捐贈OpenOffice品牌商標。但Oracle不但拒絕加入，還要求加入文件基金會的 OpenOffice.org成員必須退出OpenOffice.org。

除了OpenOffcie.org之外，Oracle在併購昇陽時還擁有Java、MySQL及OpenSolaris等。相關社群與開放源碼在剛被納入 Oracle時並非事事順暢，一開始Oracle便砍殺多項SUN所開辦的開放源碼計畫，稍後OpenSolaris理事會在去年八月全部辭職解散、 Apache基金會因意見不合辭去Java SE/EE執行委員與Java社群執行委員。（編譯/沈經）


轉自：
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=67101

好消息，這下可放下一顆石頭了。

這樣一來，LibreOffice以後會如何？
回到OpenOffice團隊？還是繼續獨立？

libreoffice是完全自由的社群，不是單一營利公司支持的社群，而走的計畫方向和openoffice是有所出入。以進展來說，libreoffice版本進度比openoffice快且幅度大，再回頭去和openoffice談合併可能性不大。但如果openoffice有願意併入libreoffice，也不是不可能，因為openoffice的logo還是極具吸引力的。

祝福openoffice社群化成功，這樣未來有兩套不同的辦公室應用程式良性競爭，好事一件。

我也很好奇
不過我想
希望文件基金會可以把open office拿來當作自己的
至少可以拉回來一些open office的用戶
而本身知道libre office 本來就是一些會關注電腦界的人了
我想回去使用 open office 應該不是一件難事

這兩個社群還是合併比較好，因為彼此同質性太高
而當初Libreoffice選擇出走，其實也是為了延續OpenOffice的香火，並不是要擺脫OO.o自立門戶
既然現階段這個促使他們分離的因素消失了，重新整合應該是比較好的

如果說要有良性競爭，那應該是在有區別性的環境下
亦即兩者所製作的產品在本質上為同一類，但彼此有區別性
以本例來說，可以對比的情況是Koffice、GnomeOffice或是MS Office
因為這些東西在本質上都是同一種東西，即辦公室套裝軟體
但彼此之間都有不同的特色
這就好像麥當勞、肯德基、漢堡王跟摩斯漢堡，都是大型連鎖速食店
彼此都賣漢堡，但是他們的漢堡就很不一樣
如果Libreoffice跟OpenOffice打對台，那就像是兩家麥當勞彼此競爭一樣
端出來的商品沒有差別性，怎麼想都很奇怪吧

LibreOffice 現階段和 OpenOffice 根本就是一模一樣的東西，只是 LOGO 不同而已。

明白這一點的人，也就不會那麼在意 OpenOffice 商標大什麼的，總之現階段而言，它們是一模一樣的東西。而且 LibreOffice 以後還會超越 OpenOffice，因為原先 OOo 的精英開發者都不爽 Oracle 跑去 LibreOffice 了。

Oracle 這個作法是聰明的，既然事已成局，當初錯誤的決定逼走 OpenOffice 那群精英開發員，還不如放出 OpenOffice 回到 sun 那個時代的作法，至少 OpenOffice 安裝時，會顯示 Oracle 的商標，打打廣告也好....

-----------------------------------------------------

而由這個事件，也可證明自由軟體是不容侵犯的

以前常有 M$ 業務推銷員，老愛講什麼：免費都假的，等用的人一多，就會開始收費。

那就是標準書讀得太少，知識不足，不了解所謂 GPL 自由授權有什麼保障。

那麼看看 OpenOffice 這個事件，有沒有收費呢？

Oracle 買下 OpenOffice 確實有資格收費，但是 OpenOffice 老早就是自由軟體（開放原始碼），只要有第三方組織重新編譯原始碼，換個 LOGO 又免費上市。LOGO 不一樣有差嗎？就是根本一模一樣的東西 XD

所以相信自由軟體吧，在它免費的外表下，內函也是自由的。絕不是那些書讀得不多的兩光推銷員，說得什麼：等人一多，就會開始收費那麼無恥。

錢可以短暫收買人心，但是收買不了「信念」！

大約在兩個月以前，The Document Foundation/LibreOffice 決定成立一個公司（非盈利性的），但必須在一個月內募集到五萬歐元（即七萬美金，或兩百萬臺幣）。

結果他們在八天之內就募到超過這個數目，而且有超過兩千個人或公司捐了款！

TDF/LibreOffice 正式成立公司以後，回到OpenOffice的概率就是“零"了 （學工程的大概就會說，機率是“零點零零”）。

OpenOffice.org的最大弱點，在於只有一般的casual users (即不是靠他吃飯的人）會說它好，真正serious users像我們，就會知道它的小毛病太多了，而且常常呆在那邊，一直都不改。久而久之， OpenOffice.org的商標價值，其實是負數的。

對於OpenOffice.org，作者一定要簽轉讓書(assignment)才能將他或她的程式放進 OpenOffice裏面。一般而言，這並不是太大問題，最大問題是，Sun負責OpenOffice的“領導”太官僚了，而且也太自大了。

不是公司，是設立在德國的「法定基金會」，要成為法定基金會需要有一定的「基金」。

希望此LibreOffic在Windows與Linux上面都很穩定,而不是在編輯微軟文件甚至ODT文件都這麼容易當機,回復功能又無法救回尚未存檔之資料