根據今天（06.01。2011）的最新消息，Apache Software Foundation (ASF) 已同意接下OpenOffice的經營權，這對我們應該是一個很好的消息。

很有意思的，這個新聞是由Oracle 和 IBM 一起宣佈的。這表示IBM對以後OpenOffice的發展，將會有更積極的動作。

IBM有一個團隊專門從事“協助“OpenOffice的開發工作，這個團隊的大本營就在北京。IBM的主要目的，乃是要用OpenOffice 的codebase將它原來的Lotus Synphony office suite 投胎換骨。 很少人知道，最近這幾年來，IBM對OpenOffice的貢獻，可能比Sun Microsystems 還大。

兩年前（？）IBM曾經將Synphony的中文版在臺灣開放下載，結果一天內有超過十萬次的下載（記憶中好像是這樣的）。IBM終於要在檯面上正式加入OpenOffice的團隊。

怎麼不乾脆交給LibreOffice就好了
本來就是系出同源的東西
既然不想管了，直接物歸原主是最快的阿

又如果是由大陸主導，可能對台灣的用戶會比較麻煩一點
這點可以從一些對岸軟體看得出來
有些大陸軟體可能是為了開拓台灣市場，也有推出繁體版本
但是基本上就只有轉碼而已，用詞什麼的大多還是照大陸用語
而且服務上也把台灣列作是台灣省，完全不想避開爭議
除非IBM方面可以把一些東西放給台灣社群搞
不然.....恐怕出來很頭大

訪客 寫到：
怎麼不乾脆交給LibreOffice就好了
本來就是系出同源的東西
既然不想管了，直接物歸原主是最快的阿

又如果是由大陸主導，可能對台灣的用戶會比較麻煩一點
這點可以從一些對岸軟體看得出來
有些大陸軟體可能是為了開拓台灣市場，也有推出繁體版本
但是基本上就只有轉碼而已，用詞什麼的大多還是照大陸用語
而且服務上也把台灣列作是台灣省，完全不想避開爭議
除非IBM方面可以把一些東西放給台灣社群搞
不然.....恐怕出來很頭大

OO.o什麼時候是LibreOffice的東西了？

訪客 寫到：
OO.o什麼時候是LibreOffice的東西了？

本來就都是同一個社群作的阿
只是後來原開發團隊出走去搞LibreOffice而已

訪客 寫到：
本來就都是同一個社群作的阿
只是後來原開發團隊出走去搞LibreOffice而已

OO.o有固定開發團隊嗎？
不要因為幾個人離開而已就說全部開發團隊都出走
要合併也是OO.o并LibreOffice
OO.o的招牌還是很重要的

不知道未來會怎麼樣
是變成OpenOffice和LibreOffice分家呢還是合併在一起

不過個人很樂見重新合併回OpenOffice

＝　＝　＝　＝　＝

甲骨文捐贈OpenOffice予Apache軟體基金會

甲骨文本周三（6/1）宣布將把OpenOffice.org程式碼捐贈給Apache軟體基金會的育成中心（Apache Incubator），以讓此一受歡迎的消費者軟體未來可更加成熟與開放，並維持其完善的基礎架構。

甲骨文企業結構副總裁Luke Kowalski表示，甲骨文持續展現對開發人員及開放原碼社群的承諾，Apache軟體基金會的模式使商業及個人志工可於開放源碼產品開發上合作。

Apache Incubator專為Apache收納各種開放源碼專案，為成為Apache正式專案作準備的育成中心，所有Apache專案都必須先經過Apache Incubator，以確定這些原始碼符合Apache軟體基金會的法律標準，同時也會在此一階段發展遵循該基金會指導原則的新社群，待成為正式專案（Top-Level Project）後就可透過Apache授權供外界使用。

Apache軟體基金會總裁Jim Jagielski表示，他們歡迎來自個人捐獻的新興專案，也同樣歡迎那些擁有健全開發人員社群、全球用戶基礎及強大企業支持的專案。

率先回應此事的是去年9月脫離OpenOffice.org另起爐灶並發表LibreOffice的文件基金會（Document Foundation），文件基金會原本希望甲骨文可捐贈OpenOffice商標，並邀請甲骨文成為該基金會的一員，企圖重新整合這兩個免費的辦公室軟體，不過，甲骨文最後卻選擇了Apache軟體基金會。

曾負責OpenOffice.org全球行銷專案後轉至文件基金會的Florian Effenberger表示，他們讚許甲骨文把原本私有的程式捐贈給Apache軟體基金會，看到關鍵的使用者功能能夠以被納入LibreOffice的形式發表是件很棒的事。文件基金會歡迎OpenOffice.org與LibreOffice專案能重新團聚成單一的社群。

不過文件基金會也表示，Apache社群對OpenOffice.org與LibreOffice專案有截然不同的期望與規範，包括授權或會員等，很遺憾錯過此一機會，但仍將與所有的社群會員共同努力以創造兩專案最佳的未來。

IBM亦參與了此一消息的發表。IBM協作解決方案副總裁Kevin Cavanaugh表示，該公司期待可與其他的社群成員合作精進該技術，並從對Apache育成OpenOffice程序的大力支持開始。

IBM在2007年加入OpenOffice.org社群，參與該軟體的開發，並於旗下產品中整合OpenOffice技術，外界猜測IBM未來將會更積極參與OpenOffice的發展。（編譯/陳曉莉）


轉自：
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=67953

我也期待兩者再度結合喔!
畢竟團結力量大嘛XD
不過話說LibreOffice還蠻好用的說!

說甲骨文“捐贈”OpenOffice予Apache軟體基金會，對我們玩開放軟體的人而言，聽起來有一點怪怪的，OpenOffice是LGPL的軟體，誰都可以用，誰都可以改，連我們跟Oracle完全不相關的人甚至可以把它包起來賣，利潤百分之一百放在我們自己的銀行賬戶裏，怎麼“捐贈"丫？ ：-）

因此，實際的情形是，Apache軟體基金會“答應”接管OpenOffice。但Apache軟體基金會本身基本上只是一個空殼子，於是IBM今天，如預料的，宣佈將提撥它的研究人員來協助Apache軟體基金會開發OpenOffice:

http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/34638.wss

要Apache軟體基金會答應接管OpenOffice，IBM跟Oracle必須
釋出一些好糠的，這些條件是什麼呢？我們不知道。Apache軟體基金會有沒有計劃在接管了OpenOffice一陣子後，就轉交給The Document Foundation (即LibreOffice)呢？我們也不知道。（因爲不同授權的關係，LibreOffice無法併入OpenOffice，但OpenOffice--以後會改爲Apache License--可以併入LibreOffice。）

我們唯一知道的是，IBM和Apache軟體基金會合作的第一個產品，appache web server，可以說是人類有史以來最成功的開放軟體。IBM是最重視面子的公司，既然站到檯面上來了，就只許成功，不許screwed up，我們這些靠OpenOffice/LibreOffice吃飯的人（或者說對Microsoft Office深惡痛絕的人），最少感覺上很爽。

ＵＧＰ 寫到：
不知道未來會怎麼樣
是變成OpenOffice和LibreOffice分家呢還是合併在一起

不過個人很樂見重新合併回OpenOffice

＝　＝　＝　＝　＝

甲骨文捐贈OpenOffice予Apache軟體基金會

甲骨文本周三（6/1）宣布將把OpenOffice.org程式碼捐贈給Apache軟體基金會的育成中心（Apache Incubator），以讓此一受歡迎的消費者軟體未來可更加成熟與開放，並維持其完善的基礎架構。

甲骨文企業結構副總裁Luke Kowalski表示，甲骨文持續展現對開發人員及開放原碼社群的承諾，Apache軟體基金會的模式使商業及個人志工可於開放源碼產品開發上合作。

Apache Incubator專為Apache收納各種開放源碼專案，為成為Apache正式專案作準備的育成中心，所有Apache專案都必須先經過Apache Incubator，以確定這些原始碼符合Apache軟體基金會的法律標準，同時也會在此一階段發展遵循該基金會指導原則的新社群，待成為正式專案（Top-Level Project）後就可透過Apache授權供外界使用。

Apache軟體基金會總裁Jim Jagielski表示，他們歡迎來自個人捐獻的新興專案，也同樣歡迎那些擁有健全開發人員社群、全球用戶基礎及強大企業支持的專案。

率先回應此事的是去年9月脫離OpenOffice.org另起爐灶並發表LibreOffice的文件基金會（Document Foundation），文件基金會原本希望甲骨文可捐贈OpenOffice商標，並邀請甲骨文成為該基金會的一員，企圖重新整合這兩個免費的辦公室軟體，不過，甲骨文最後卻選擇了Apache軟體基金會。

曾負責OpenOffice.org全球行銷專案後轉至文件基金會的Florian Effenberger表示，他們讚許甲骨文把原本私有的程式捐贈給Apache軟體基金會，看到關鍵的使用者功能能夠以被納入LibreOffice的形式發表是件很棒的事。文件基金會歡迎OpenOffice.org與LibreOffice專案能重新團聚成單一的社群。

不過文件基金會也表示，Apache社群對OpenOffice.org與LibreOffice專案有截然不同的期望與規範，包括授權或會員等，很遺憾錯過此一機會，但仍將與所有的社群會員共同努力以創造兩專案最佳的未來。

IBM亦參與了此一消息的發表。IBM協作解決方案副總裁Kevin Cavanaugh表示，該公司期待可與其他的社群成員合作精進該技術，並從對Apache育成OpenOffice程序的大力支持開始。

IBM在2007年加入OpenOffice.org社群，參與該軟體的開發，並於旗下產品中整合OpenOffice技術，外界猜測IBM未來將會更積極參與OpenOffice的發展。（編譯/陳曉莉）


轉自：
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=67953

準確的說，應該是把 OpenOffice 商標（LOGO）捐給 Apache 軟體基金會。

因為開放原始碼的緣故，任何人雖都可以重新編譯原始碼，在拿出來賣，但是商標是有著作權的，不能使用原先的商標。

這也是為什麼 LibreOffice 現階段明明和 OpneOffice 幾乎一樣的東西，為什麼要改名叫 LibreOffice 的緣故。

我們自由人明白 LibreOffice 其實就是 OpenOffice 的重新編譯版本（如同 CentOS 之於 RHEL），但是放到普羅大眾來說，大眾不一定明白這道理。大眾會看名稱不一樣，就以為是不同產品。

而所謂的「經營權」，可能是一些贊助之類的，收錢也改由 Apache 軟體基金會收，當然收了錢也要負責更新改版，不然會被議論。


其實這新聞更感覺是O社對 LibreOffice 那群人的報復，（設計對白：壞我賺錢大夢，好，那你們也別想好過，毀了你們前途...），順便還可以做做形象，花大錢買了個自由軟體專案，順手就捐了出去，這對形象肯定是有加分效果的。

甲骨文企業結構副總裁Luke Kowalski表示，甲骨文持續展現對開發人員及開放原碼社群的承諾，Apache軟體基金會的模式使商業及個人志工可於開放源碼產品開發上合作。

愚昧的問一下，在O社買下 SUN 之前，貌似沒有自由軟體專案吧...

不過這種企業轉型是正確的方向，現在全世界都漸漸朝自由軟體、免費賺廣告錢的模式靠攏，典型例子就是 Google。

若死守昂貴的商業軟體，終有一天如果自由軟體強大到勝過商業軟體，那就會一夕之間從天上掉到谷底，早早接觸、累積經驗、儲備人才，才是正確的。

訪客 寫到：
準確的說，應該是把 OpenOffice 商標（LOGO）捐給 Apache 軟體基金會。

？？？

甲骨文（Oracle）並並沒有擁有OpenOffice 這個商標（Trademark)，怎麼捐呢？

我記得當初昇陽用OpenOffice的名字，被人告商標侵權（可能不是在美國國內），爲了避免麻煩，才決定用OpenOffice.org這個名字。 甲骨文買下昇陽後，目前已變成OpenOffice.org商標的擁有者：

http://tess2.uspto.gov/bin/showfield?f=doc&state=4001:mh9n9g.2.4

OpenOffice.org聽起來真的是很不順，希望不要再用下去。目前已經有一個公司重新申請OpenOffice的商標（四月才提出申請）：

http://tess2.uspto.gov/bin/showfield?f=doc&state=4001:mh9n9g.2.1

我們不知道美國專利局會做如何決定（“Open Office"商標在1992年有人申請，但沒有通過），但有一點可以確定的是，甲骨文從來沒有擁有過OpenOffice 這個商標。 ：-）