Ubuntu Building Own Display Server, Unity To Switch Back to Qt/QML
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMxNzY
Ubuntu Mir 及 Unity Next
詳情有請大神們補充

才在想，怎麼沒有人post上來的XD
不過對使用者來說可能不是那麼重要

ubuntu愈來愈簡單
常常讓人忘記下面東西本來的面貌了

這不是壞事
現在的X11/X.Org已經使用了差不多30年了
基本架構沒有太大的改變，2D圖形性能上一直以來都很差
佔用資源也大，安全性也不佳，雖然幾年前開始
XServer已經不需要root權限了，但由於它比較底層的關係
稍微有漏洞被發現，就容易有安全性問題
不過我個人的疑問是為何捨Wayland去重造一個車輪？

商業考量吧？想獨占技術之類的？

Lawliet 寫到：
這不是壞事
現在的X11/X.Org已經使用了差不多30年了
基本架構沒有太大的改變，2D圖形性能上一直以來都很差
佔用資源也大，安全性也不佳，雖然幾年前開始
XServer已經不需要root權限了，但由於它比較底層的關係
稍微有漏洞被發現，就容易有安全性問題
不過我個人的疑問是為何捨Wayland去重造一個車輪？

Phoronix上個月的說法:
The theory that Canonical's rolling their own display server comes from Jono Bacon. Ubuntu's community manager said they don't want to move from the X.Org Server that is quite overweight on features but old and showing its sign of age these days to Wayland, which he says also has too much functionality for their needs. He said last month they'll probably end up rolling their own solution.
不過Phoronix也覺得這個論點沒說服力。

有新的X-server加入競爭或許不是壞事，不過似乎大家都不太看好，X.org跟Wayland陣營更不用說，不知後續會怎麼發展了。^^b

一邊罵 X11 肥大，想把 X11 幹掉，又想把 Unity 換成用 QT。
目前 Linux Desktop 用 GTK 的 AP 很多，除非你能說服這些 AP 全部換成 QT，否則這就等於系統要 load GTK、QT 兩套 library，等於造成另一個肥大的系統。而且 QT 用 C++ compile 出來的 code size 一般是會比 GTK C compile 出來的多 8%。

也有 game 在 Linux 比 Windows 跑更快，所以 Linux X11/GL performance 其實沒有多爛。

http://www.theregister.co.uk/2012/08/02/valve_games_faster_on_linux/

GTK 目前最大的問題是搞一個 gnome3 之後，等於幾乎快散了，不知道還要硬撐到什麼時候。QT 的前景似乎也沒多好，目前是有 digia 買下。

eliu 寫到：
一邊罵 X11 肥大，想把 X11 幹掉，又想把 Unity 換成用 QT。
目前 Linux Desktop 用 GTK 的 AP 很多，除非你能說服這些 AP 全部換成 QT，否則這就等於系統要 load GTK、QT 兩套 library，等於造成另一個肥大的系統。而且 QT 用 C++ compile 出來的 code size 一般是會比 GTK C compile 出來的多 8%。

也有 game 在 Linux 比 Windows 跑更快，所以 Linux X11/GL performance 其實沒有多爛。

http://www.theregister.co.uk/2012/08/02/valve_games_faster_on_linux/

GTK 目前最大的問題是搞一個 gnome3 之後，等於幾乎快散了，不知道還要硬撐到什麼時候。QT 的前景似乎也沒多好，目前是有 digia 買下。

Chakra就是把常用GTK軟體給PORT到Qt上的發行版之一
大型軟體包括LibreOffice, Firefox等全部Qt化
openSuSe也把少數軟體給轉移到Qt，但遠不如Chakra激進
我不認為Canonical在這部份做的會比Chakra好
或者Canonical要做的根本不是我們想的那樣

目前的XServer問題在2D繪圖加速...
跟MAC OS還有windows性能差距至少一百倍以上..
X11的架構，大約十年前就已經落後很多
十年後也沒什麼大改善....
Android甚至捨棄不用

Qt跟KDE幾乎是共榮共辱
在Ubuntu Tablet八字還沒一撇的時候
國外已經有廠商出了搭載KDE Plasma Tablet
而且在行動裝置上，非主流勢力要推的是Web APP
對Google來說，這不會是什麼很大的問題
因為他專用商城，跟Web APP這兩大塊都想吃
不要忘了Google Chrome OS
現在Mozilla Firefox OS已經有廠商要出了
配套的跨裝置商城方案也有了
KDE狹Qt跟KHTML在這塊，其實軟實力非常強悍
Qt原生軟體，在跨平台移植上，也比GTK容易太多
省下來的時間，就是Qt最大的優勢之一

糾正一下樓上，firefox-qt好像停了XD
應該是人力問題
libreoffice好像本來就有開發兩種UI？

opensuse不清楚，不過對firefox的態度傾向於打patch而不是動底層
所以firefox-opensuse進不了Chakra的repo

Firefox嚴格來說不是Qt或GTK程式
Firefox框架圖形，是用XUL來描繪
GTK, Qt只是讓Firefox更好取用系統資源和外觀處理

嗯嗯...
libreoffice也是類似的情況嗎？
(因為安裝程式是可以分開包的)