世界首例，中文字型群眾募資計劃
http://blog.justfont.com/2015/08/jf-crowdfunding/

各位覺得如何？
我覺得他們真的要搞的話，希望能夠符合正體中文的正確寫法，才對得起出資的人。

xenomorph0525 寫到：
世界首例，中文字型群眾募資計劃
http://blog.justfont.com/2015/08/jf-crowdfunding/

各位覺得如何？
我覺得他們真的要搞的話，希望能夠符合正體中文的正確寫法，才對得起出資的人。

奢望1：
一筆一畫能夠符合中華民國臺灣教育部標準楷書/宋體、中華民國臺灣行政院國發會全字庫正楷體/正宋體的規範，達到99.99％的符合度。
(100％符合是"願景"，畢竟連中華民國臺灣教育部標準楷書/宋體、中華民國臺灣行政院國發會全字庫正楷體/正宋體其實裡頭都還是有"ＢＵＧ"的，不是爭議性的問題喔～是真的有向量圖"ＢＵＧ"，從2012年反應後(對方公務員在電話的那一頭真的找不出合理的解釋，只能用行政理由賴掉)到現在都還沒修掉)。
(至於BUG是什麼？？？三言兩語寫不完，得爬文了～～～)
奢望2：
再來，已經發行的Unicode8.0規範，累積的不同碼位的CJK漢字有八萬個了，奢望這款新的正體中文字型"系列"也能做出八萬個完全不同碼位中文漢字，
但坦白說八萬個也只是"未來願景"，不求什麼，但至少Unicode8.0 cjk系列PDF裡頭，"Ｃ"這個分類下的"Tx-xxxx""系列"，"全都先"給它做出來也好。

文章用「盜版盛行」四個字，思維感覺是十多年前的，看來臺灣字型產業落後不是無因的。
錢，不是不重要，而是有幾個問題：
一、有錢做當然好，沒錢做，就放棄嗎？
二、justfont 募來的錢，全盤交給自由社群來造，然後自由釋出，願不願意？
三、justfont 是世界首個群眾募資的字型嗎？

三腳貓Threelegcat 寫到：
一、有錢做當然好，沒錢做，就放棄嗎？
二、justfont 募來的錢，全盤交給自由社群來造，然後自由釋出，願不願意？
三、justfont 是世界首個群眾募資的字型嗎？

一、沒錢做，三餐無以為繼，最終放棄的機率非常大
二、個人覺得不一定要自由釋出，如果自由釋出，那資源耗盡團隊也就解散了，若透過銷售，能夠一套接一套的字型開發下去，也是美事一件。
三、不確定是不是世界首個群眾募資的字型，但是這不重要吧？

andyfang 寫到：
一、沒錢做，三餐無以為繼，最終放棄的機率非常大
二、個人覺得不一定要自由釋出，如果自由釋出，那資源耗盡團隊也就解散了，若透過銷售，能夠一套接一套的字型開發下去，也是美事一件。
三、不確定是不是世界首個群眾募資的字型，但是這不重要吧？

感謝，不過我提出的其實是希望公平一點，正如 IanHo 的意思，正常來說要向出錢的人負責。當然大家付了錢，也可以任由團隊自行決定用途，可是重心就變成了純粹的慈善事業。在這個前提下：
一、我贊成慈善，無論您是窮人和富人也有這個權利。只是您正正說的對的就是，三餐要依賴這個，會有風險。
二、既然自由社群很多人本來也不是靠這個吃三餐，給社群第四餐也沒有必要，最重要是完成工作，就算將來找到字型有錯，不也是有人繼續修改嗎？現在，大家既然慈善的心廣博，可以出資給人家銷售做生意，那如果三腳貓今天想讀字型學貢獻社群，希望也有人出錢送我去外國學習，回來一定貢獻自由社群，是不是願意支持的人也會足夠呢？今天資助 justfont，和資助文鼎、華康、蒙納……有何差別呢？
三、不少字型計劃都有群眾募資，只不過不是主力。不然大機構贊助的也有。錢怎樣得來當然不是賣點，但例如說，Google 及 Adobe 出錢的，字型的設計就因其主導，使用者沒有參與。現在是「使用者」出錢，那 justfont 提出的只是「使用者」可以優惠價錢來買字型，就這一點已經從外人的角度而言，可說有點「不道德」的了。那好比父母供書教學，子女回來說我以好康的價錢報答父母，那就是不尊敬了。縱使出資的人可能真的只出了很少的錢，不值得免費送一套字型給他／她，但因為心意的原故，其實還是應給出資的人多一點回饋。我上文指「舊思維」，正正是好像 Google 及 Adobe 已經向自由進發了，現在 justfont 在沒有大企業資助之下還在用舊思維賺錢，轉金主為平民百姓，可是也不擔保向出資者承擔任何責任，那 IanHo 說的要求符合教育部標準的訴求也不必尊重，因為假如大金主要麼是外國的，那字型標準也變成了外國的，是不是？

我個人感想，【募資】不是問題，【信任】才是關鍵。
這年頭，實在不知道該相信誰？可以相信誰？

說做不好要捐半薪的，也沒捐。
說要公布委員名單的，也沒公布。
說要退出政壇的，每次都參選。
老品牌的食用油，貴死人的麵包，台灣最後良心的大廚，
誰可以信任？

這年頭，【信任】是社會最大的問題，誰要能得到眾人的信任，【募資】根本不是問題。

以前，發生災難時，我都會去捐款，最近這些年，我卻很掙扎，不捨災民的困難，又實在不知道可以相信那個單位？

回到這個主題，創設中文字體集資也如是觀，這個發起單位，能信任嗎？

有去注意一下他的開發。感覺募資的目的就是要幫助他開發，開發完後好像還要花 7000 左右才能拿到商用版權。

如果是這樣，我不如選擇一些對岸的作品或是 google 等開放版權的產品，對我們這些要開發硬體或是 APP 的廠商。這種贊助對我們來說比較沒有吸引力。畢竟在商言商，他們開發字體要吃飯，我們維持公司營運要控制成本也要考量，尤其是對我們這種資本額相當小的新創公司更是如此。

如果贊助之後採用 MIT 等開放授權，站在互惠受惠整個會使用繁體開發的同胞們。就算我們公司不贊助，個人也會多少贊助一點。但是你拿了大家的錢開發完後，拿去賺錢賣給廠商。對整個開放原始碼的社群沒甚麼具體貢獻。我個人只能祝福他們一切順利了。

結果募資目標達到了，
但是寫法的正確性還是讓人失望了。

https://tw.news.yahoo.com/%E6%AD%A3%E6%B8%AF%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%91%B3-%E5%AD%97%E9%AB%94-%E9%87%91%E8%90%B1%E9%AB%94%E6%8C%A8%E8%BD%9F-%E6%A0%B9%E6%9C%AC%E4%B8%8D%E6%A8%99%E6%BA%96-101632615.html

看來我的"奢望"，真的只是"奢望"了～～～

補充：
換個角度思考，其實也可以說我們的台灣政府真的相對比較"孬"，在這裏，台灣政府可以參考看看對岸中國的那一套惡霸行徑，直接在法律規範上著手，例如，正體中文漢字字型沒有符合國家標準字規範，就不得上市之類的，對岸中國差不多就是這樣玩（印象中的網路討論串在描述對岸中國政府單位對於體制內上市販售的軟體的一些管制，有的沒有的）～～～