我看網路上有些人說打算在未來開設之公司全部採用自由軟體,但是我個人覺得有兩大問題

1.微軟office所撰寫與製作的文件是否在libreoffice或openoffice都可以完全沒有格式跑掉或字體跑掉這類問題?另外libreoffice的操作性是否能跟微軟office一樣好用與簡單?萬一給對方的doc檔案你在libreoffice都沒亂可以對方的微軟office一開啟格式全亂掉或出現錯誤文字那不是糗了!

2.windows執行檔在linux底下是否可以100%正常運作?還是會有相容性或其他問題?

我是覺得自由軟體在伺服器上面的確可以多數取代windows,可是桌機與筆電上面我真的覺得自由軟體不可能完全取代微軟的windows,因為很多使用者習慣使用微軟的系統了

tunhsiang 寫到：
我看網路上有些人說打算在未來開設之公司全部採用自由軟體,但是我個人覺得有兩大問題

1.微軟office所撰寫與製作的文件是否在libreoffice或openoffice都可以完全沒有格式跑掉或字體跑掉這類問題?另外libreoffice的操作性是否能跟微軟office一樣好用與簡單?萬一給對方的doc檔案你在libreoffice都沒亂可以對方的微軟office一開啟格式全亂掉或出現錯誤文字那不是糗了!

2.windows執行檔在linux底下是否可以100%正常運作?還是會有相容性或其他問題?

我是覺得自由軟體在伺服器上面的確可以多數取代windows,可是桌機與筆電上面我真的覺得自由軟體不可能完全取代微軟的windows,因為很多使用者習慣使用微軟的系統了

1/先不要說libreoffice或openoffice可不可以「完全相容」MSOffice的格式，這個議題過去已經討論過太多了，光是MSOffice自己不同的版本都有相容性的問題，所以我覺得這是一個不需要鑽牛角尖的議題，端看怎麼用它而已。以「公司」的角度來看這件事，我會把它歸類成一個假議題，在我的觀念上，公司對公司的文件交流，本來就不合適用doc這樣子的格式，更簡單的說，不合適用可以「編輯」的文件來作交流，選用PDF這樣可以跨平台「閱讀」的格式是相對合適的，在這個前提之下，就沒有誰開了會格式跑掉的問題了。

2/windows執行檔在linux底下是否可以100%正常運作 -> 也是一個假議題。如果公司已經選用的Linux Base系統為桌機系統，對於各種需求必需要「執行」Windows程式，最簡單的方式就是搞一台或幾台Windows系統的桌機。但是別忘了，連window自己都有版本相容性的問題。

Linux從來就不是要「取代」Windows，就像Mac也從來就不是想要取代Windows一樣，端看應用上的需求吧！有勇氣把新設立公司的桌機以Linux Base建置，與其執著在上述1/2議題，不如先分析公司的屬性，是不是除了文件外，絕大多數的工作都可以在Linux上完成，如果是的話，那再思考後續的；如果不是如此，而只是為了想「自由軟體而自由軟體」的話，那可以預期的，會很快的遭遇到無數的問題，然後，「"它"就這樣死掉了」...。

已有案例了，聯合報導入 open office
http://dreamtails.pixnet.net/blog/post/22405085-終於有看到企業導入openoffice成功的案例了!
http://www.ithome.com.tw/node/53182

tunhsiang 寫到：
1.微軟office所撰寫與製作的文件是否在libreoffice或openoffice都可以完全沒有格式跑掉或字體跑掉這類問題?另外libreoffice的操作性是否能跟微軟office一樣好用與簡單?萬一給對方的doc檔案你在libreoffice都沒亂可以對方的微軟office一開啟格式全亂掉或出現錯誤文字那不是糗了!

* 一開始就不要用微軟 Office 撰寫製作文件就沒有格式跑掉問題
* 一開始就不要叫對方用不完全相容 ODF 的微軟 Office 開啟 ODF 文件（您甚至可以把編輯軟體連同文件一起傳給對方）
Solved!

tunhsiang 寫到：
2.windows執行檔在linux底下是否可以100%正常運作?還是會有相容性或其他問題?

在 Linux 有替代軟體的話我為何要使用 Windows 平台的可執行檔！？
反過來問 Linux 可執行檔是否在 Windows 下可以 100% 正常運作？

tunhsiang 寫到：
我是覺得自由軟體在伺服器上面的確可以多數取代windows,可是桌機與筆電上面我真的覺得自由軟體不可能完全取代微軟的windows,因為很多使用者習慣使用微軟的系統了

習慣是可以改的，不會改的是人性

Ｖ字龍 寫到：
...
習慣是可以改的，不會改的是人性

貼切

Ｖ字龍 寫到：

tunhsiang 寫到：
1.微軟office所撰寫與製作的文件是否在libreoffice或openoffice都可以完全沒有格式跑掉或字體跑掉這類問題?另外libreoffice的操作性是否能跟微軟office一樣好用與簡單?萬一給對方的doc檔案你在libreoffice都沒亂可以對方的微軟office一開啟格式全亂掉或出現錯誤文字那不是糗了!

* 一開始就不要用微軟 Office 撰寫製作文件就沒有格式跑掉問題
* 一開始就不要叫對方用不完全相容 ODF 的微軟 Office 開啟 ODF 文件（您甚至可以把編輯軟體連同文件一起傳給對方）
Solved!

tunhsiang 寫到：
2.windows執行檔在linux底下是否可以100%正常運作?還是會有相容性或其他問題?

在 Linux 有替代軟體的話我為何要使用 Windows 平台的可執行檔！？
反過來問 Linux 可執行檔是否在 Windows 下可以 100% 正常運作？

tunhsiang 寫到：
我是覺得自由軟體在伺服器上面的確可以多數取代windows,可是桌機與筆電上面我真的覺得自由軟體不可能完全取代微軟的windows,因為很多使用者習慣使用微軟的系統了

習慣是可以改的，不會改的是人性

我認為最基本的問題 只是在於"成本"
我們公司 在使用開源軟體、自由軟體上時分開放，只要證明穩定性且輔合需求就會使用，但是在server 的OS 上 就有CentOS 和 windows都有了，其他部門不清楚，我們部門大約一半一半
開發用電腦 大概九成都是windows

雖然我們已經大量使用google 的服務來減少對office 的依賴，但是windows office都是標配，why ?
因為不是人人都會阿，開公司的目的是賺錢，目的是讓RD 發揮出最那產能，如果把人的學習時間算進去windows office的成本根本微不足道


對於個人使用來說 或許是 習慣/人性問題

對於公司行號來說 則是單純成本問題

tunhsiang 寫到：
我看網路上有些人說打算在未來開設之公司全部採用自由軟體,但是我個人覺得有兩大問題

1.微軟office所撰寫與製作的文件是否在libreoffice或openoffice都可以完全沒有格式跑掉或字體跑掉這類問題?另外libreoffice的操作性是否能跟微軟office一樣好用與簡單?萬一給對方的doc檔案你在libreoffice都沒亂可以對方的微軟office一開啟格式全亂掉或出現錯誤文字那不是糗了!

2.windows執行檔在linux底下是否可以100%正常運作?還是會有相容性或其他問題?

我是覺得自由軟體在伺服器上面的確可以多數取代windows,可是桌機與筆電上面我真的覺得自由軟體不可能完全取代微軟的windows,因為很多使用者習慣使用微軟的系統了

我試試回應您兩個問題：
1. 格式跑掉的情況，我認為不能解決，因為這不是 LibreOffice 開發的目的，反而我覺得有點浪費心力在 bug fix 這個，不見的很有效益。近來我使用的經驗是，常常收到 .docx 這類的東西，我認為轉換檔案的效果，還不如把這些文件都重新貼上，再存為 .odt，格式最後才能完全符合自己的心意——這是在自己能夠控制範圍的情況下轉用 ODF，至於交換檔案的問題，這個全部都是共識的問題，既然有公司全部採用自由軟體，內部就自然有規範，有些機構連字型及其大小等都有規定，應該可以處理大部分的問題。而且 LibreOffice 也不應視為最終極的軟體，而應該是說所有自由辦公室軟體都可以開，這個目標應該比較高。
2. 這個也當然會有相容性的問題，所以大家都喜歡找在 Linux 上別的替代方案。來處理這些事情。
至於取代不取代的問題，最終還是價值的問題。有些人只在「應用」自由軟體，去達到生活上的目的，如果辦一家公司，我想一般上都在「應用」的層次（該很少有人開一家公司做生意目標是要取代微軟吧……），解決工作問題就好。取代不取代只屬個人理念的問題而已。

其他網站有網友說公家單位大多都是採用libreoffice的格式,說真的我很想問政府官員你會把你家裡電腦換成libreoffice還是寧可花錢買微軟office或裝網路下載版的office呢?我要是工作人員我會覺得我為何要花時間去學這libreoffice我微軟office就可以達成我的工作我幹嘛去學另一套文書軟體呢?要不是高層下令誰會去想學阿

就像有些學校或公司行號會把學生用電腦或員工用電腦換成Linux,我說真的學生會想把自己家裡電腦換成Linux還是只是因為不想被當掉所以忍痛使用linux,而公司員工電腦不想因此沒工作所以只好接受這linux?可是回到家誰會想看到linux阿,都想使用微軟系統或MAC電腦,所以我覺得現在很多電腦使用者習換使用微軟的系統與office,要接受自由軟體說真的除非是學校逼的或公司下令或單位高層下令使用否則我想沒人想碰吧!!

我更可以說如果想要應徵工作的人都有碰過libreoffice或其他自由軟體,我想除了就像我說的是在學校因為課業不想被當所以只好上課使用否則如果學校都沒有要求碰過自由軟體的應徵者應該很少很少

tunhsiang 寫到：
其他網站有網友說公家單位大多都是採用libreoffice的格式,說真的我很想問政府官員你會把你家裡電腦換成libreoffice還是寧可花錢買微軟office或裝網路下載版的office呢?

問題是已經換囉>.O

tunhsiang 寫到：
我要是工作人員我會覺得我為何要花時間去學這libreoffice我微軟office就可以達成我的工作我幹嘛去學另一套文書軟體呢?要不是高層下令誰會去想學阿

我 LibreOffice 就可以達成我的工作我幹嘛去學微軟 Office 呢？

tunhsiang 寫到：
就像有些學校或公司行號會把學生用電腦或員工用電腦換成Linux,我說真的學生會想把自己家裡電腦換成Linux還是只是因為不想被當掉所以忍痛使用linux,而公司員工電腦不想因此沒工作所以只好接受這linux?可是回到家誰會想看到linux阿,都想使用微軟系統或MAC電腦

您想太多了，想用 Windows 作業系統的自己會裝 Windows 或是帶有 Windows 的筆電

Linux 上能跑的軟體大多 Windows 上也能跑，也不會說沒有 Linux 就不能用

反倒是使用 Windows 的學校或公司行號要怎麼讓教職員生在家中也能有合法授權 Windows 可以用比較頭大

無論是在家或在工作都在看 Linux 的表示：

tunhsiang 寫到：所以我覺得現在很多電腦使用者習換使用微軟的系統與office,要接受自由軟體說真的除非是學校逼的或公司下令或單位高層下令使用否則我想沒人想碰吧!!

要在自己的財產上什麼軟體是組織自己的自由吧？又沒禁止你自己用自己慣用的軟體！？

tunhsiang 寫到：
我更可以說如果想要應徵工作的人都有碰過libreoffice或其他自由軟體,我想除了就像我說的是在學校因為課業不想被當所以只好上課使用否則如果學校都沒有要求碰過自由軟體的應徵者應該很少很少

語法無法分析

反過來說就是碰過自由軟體的應徵者在所有應徵者中有更高的競爭力的意思

tunhsiang 寫到：
恕刪

我已經用 LINUX 六年，不管在家裡還是公司的電腦都用LINUX。
LINUX能滿足我9成9的需求，非萬不得已決不用其他桌面系統。
我可以幫你總結，那就是不想使用自己用習慣之外的工具。