Unity、Compiz、GNOME Shell和KWin對性能的影響評測 [論壇 - Ubuntu 與 KDE]


正在瀏覽:   1 名遊客


 到底部   前一個主題   下一個主題  [無發表權] 請登錄或者註冊

(1) 2 »


Unity、Compiz、GNOME Shell和KWin對性能的影響評測
會員二級
註冊日期:
2010/9/6 0:07
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 7
HP : 0 / 173
MP : 27 / 6060
EXP: 95
離線
心之所在:前幾日Phoronix.com放了一篇評測文《How Unity, Compiz, GNOME Shell & KWin Affect Performance》,KWin因為在全屏時會臨時關掉特效,而GNOME-Shell是關不掉特效的(不想用特效就不用GNOME-Shell,用那個fallback模式開個新桌面),如果同時跑全屏遊戲,這差距是少不了的。

正文(有精簡):

Twitter 關注我的人應該知道上個週末我跑了各種開源、閉源顯卡驅動的測試,跟以前的Phoronix測試不一樣,這次我是測不同桌面/視窗管理器下各種驅動的表現 情況。測試用的包括了Unity(Compiz)、GNOME2(Metacity,無3D特效)、GNOME2(Compiz)、 GNOME3(GNOME Shell、Mutter)和KDE(KWin),測試用了開源/閉源的NVIDIA、ATI/AMD Linux 驅動。

測試中遇到了各種圖形驅動的bug,像是 Meta Git 主幹、來自Linux 3.0/2.6.40最新的Linux 內核 DRM、Ubuntu Natty源中的Compiz,這樣是跑不起來的(所以後面開源驅動的評測中沒Compiz的份)。

不管是GNOME classic桌面還是Unity上跑Compiz,開源的AMD(R600g和R300g)或Nouveau驅動,結果都是一樣悲情。我不是唯一一個遇到這個情況的。這還不是唯一的問題,其它的測試GNOME classic情況下,偶然會出現文本花掉(text corruption)的情況。

開源驅動主要是社區維護管理,但就算用官方ATI/AMD Catalyst Linux 驅動還是有問題。在Unity和GNOME Shell(v3.0.2)一起用時,圖示經常丟失,其它情況的圖形模糊花掉(corruption)發生。

這個問題在用Ubuntu 11.04的GNOME3 PPA源,和Natty源中的官方fglrx驅動時發生。但就算是Phoronix能拿到的最新保密協定(NDA)的Catalyst驅動,這問題還是存在。此時的GNOME Shell比起桌面更像是俄羅斯方塊。

跑遍測試,唯一沒遇到明顯問題的是NVIDIA的閉源驅動。
測 試用的硬體環境:Intel Core i5 2500K “Sandy Bridge” 、 Sapphire Pure Black P67 Hydra 主機板, 4GB 記憶體, 250GB Seagate SATA HDD, 各種顯卡。測試顯卡是 ATI Radeon HD 5750 和NVIDIA GeForce 9800GT ,為了驗證、重現桌面bug還用到了 ATI Radeon X1800XL 和NVIDIA GeForce GT 240 顯卡。

軟體環境:GNOME 2.32.1, Unity 3.8.10, KDE 4.6.2, GNOME Shell 3.0.2. 基礎系統是 Ubuntu 11.04 x86_64 的 X.Org Server 1.10.1 release, GCC 4.5.2, 以及 EXT4 檔案系統。測試閉源驅動,用的是Natty源中的NVIDIA 270.41.06 、 Catalyst 11.4,默認 Linux 2.6.38 內核。測試開源驅動,用的是最新版本,包括5月28號最新的Linux 2.6.40/3.0 內核、Mesa 7.11-devel、 libdrm 、xf86-video-ati 、 xf86-video-nouveau的Git主幹版本。

測試用的OpenGL遊戲包括Nexuiz, OpenArena, Warsow, World of Padman, Urban Terror, Lightsmark, 和 Unigine Tropics。

Nexuiz v2.5.2

從 Radeon HD 5750 顯卡、Catalyst 驅動的資料來看,GNOME Shell(Mutter)是所有測試物件中最慢的。跟我們以前的測試結果一樣,Catalyst驅動下,有Compiz的GNOME2.3.2桌面跑的 要比沒混成效果的Metacity要快。 用了Compiz的GNOME2表現跟用了Compiz的Unity和用了KWin的KDE 4.6桌面差不多。使用Mutter的GNOME Shell少了快一半的幀數。

換用NVIDIA 閉源驅動,GNOME2+Metacity、GNOME2+Compiz、Unity、GNOME Shell+Mutter在全屏Nexuiz遊戲的OpenGL中表現近乎一致。而使用KWin的KDE桌面表現則更好,估算超過大概12%這個數值。
開源的R600 驅動,使用Gallium3D,表現最好的是GNOME2+Metacity,KDE的表現降低了大概33%左右,GNOME Shell的表現對比KDE再降低35%。如之前所述,Compiz跑不了開源驅動……
Nouveau驅動的結果,GNOME2+Metacity(好像圖沒畫出來)和KDE的表現一致,GNOME Shell是最慢的桌面,幀數下降10FPS,大概是23%。

OpenArena v0.8.5

OpenArena的圖形精細程度要比之前的Nexuiz低,結果顯示Catalyst下面,Metacity和Compiz的表現一模一樣。該驅動下面,唯一的變化是GNOME Shell的幀數降低近乎一半。
NVIDIA的閉源驅動,KDE 4.6又是最快的桌面。GNOME Shell+Mutter表現與其它桌面相同。
R600 Gallium3D驅動,GNOME 2.3.2+Metacity依然是最快的,同時Nouveau Gallium3D驅動,KDE是最快的。

Warsow v0.5

很有意思,Warsow遊戲是Qfusion引擎開發的,測試結果回饋Unity在AMD顯卡上跑這遊戲幀數急劇降低,追不上GNOME2/KDE的速度。GNOME Shell繼續悲情。
NVIDIA的情況跟之前差不多,KDE依然是最快的,但幀數也相差不大。

World of Padman v1.2

AMD Catalyst驅動下Compiz / Metacity / KWin表現近乎一致,GNOME Shell+Mutter就比較煩,也有圖示問題等。
NVIDIA閉源驅動跑這遊戲,測試結果KDE不再是跑的最快,是該遊戲中跑的最慢的。但是5個物件的幀數都有400+FPS,所以說也不是什麼大問題(心之所在:囧……)

開源驅動的表現,有趣的是GNOME Shell+Mutter這次要比KDE+KWin要高。2個開源驅動最快的都是GNOME2.32+Metacity(無混成效果)
需要注意的一點是這次測試的解析度是1280×1024(普屏解析度),非面板原生的1920×1080(寬屏解析度)

Urban Terror v4.1

GNOME Shell的21幀完全可以忽略掉,除非用NVIDIA閉源驅動,不然GNOME Shell完全沒法跑這遊戲。閉源AMD和NVIDIA驅動的測試資料都差不多。R600g驅動下,GNOME 2.32+Metacity的速度要比KDE快1倍。Nouveau Gallium3D驅動+GeForce9顯卡,KDE比GNOME2快一點點。

Lightsmark v2008

最 近Lightsmark跟Mesa悲劇了。Nouveau Gallium3D完全沒法跑,R600g下,還能在GNOME2+Metacity和KDE下跑。你或許注意到R600g下Lightsmark的幀數 要比以前在Phoronix文章出現的要高很多(心之所在:我沒法注意到啊,圖裡只有KDE的38幀,沒畫出來GNOME2的幀數啊,混蛋),原因不是 OpenGL驅動的微調。實際上是很多文本直接在遊戲裡沒渲染,黑的一片。閉源Catalyst表現4個都一樣,GNOME Shell跑不起來。

閉源NVIDIA驅動,KDE是最快的,GNOME+Metacity成為最慢的。

Unigine Tropics v1.3

雖然最新的Mesa“能跑起來”Unigine引擎,但在支援必要的OpenGL擴展提供基本的支援上,它的表現離可用還有很長一段路,其還不支援所有AMD、NVIDIA閉源驅動提供的特性。

在Radeon HD 5750上跑吃資源的Unigine Tropics demo,GNOME Shell的表現落後,其它差不多。NVIDIA驅動下,KDE的表現稍微領先,但也不太大。

GNOME Shell 3.0就其在各種開源、閉源驅動上的bug和引起的圖形性能倒退來說相當糟。因為Ubuntu依賴主要的Compiz作為視窗管理器,所以Unity表現也不意外,但是最近有些倒退導致開源驅動都沒法用。另一件有意思的事情是閉源NVIDIA驅動怎麼在KDE+KWin下表現最突出,我們之後還會關注 KDE 4.7發佈後對比其它驅動的表現(KWin 4.7的變動),包括臨時關閉/禁用混成特效的情況。

via phoronix.com

http://www.ikde.org/discuss/unity-compiz-gnome-shell-kwin-performance/

2011/6/4 20:31
應用擴展 工具箱
回覆: Unity、Compiz、GNOME Shell和KWin對性能的影響評測
會員五級
註冊日期:
2010/12/6 21:35
來自 K隆星上唯一的老鼠洞
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 21
HP : 0 / 520
MP : 187 / 17757
EXP: 80
離線
辛苦囉!
本來以為Gnome3的效能應該不錯,
不過它的分數好低說。
反而是KWIN表現還不錯。
我還想知道幾個輕量級的比較,
像是OpenBox、FluxBox、XFWM、E17等,
有沒有像這樣的分析,
這類的分析對我來說真的不錯。
謝謝你喲!

2011/6/4 21:28
應用擴展 工具箱
回覆: Unity、Compiz、GNOME Shell和KWin對性能的影響評測
會員三級
註冊日期:
2010/3/29 7:51
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 10
HP : 0 / 230
MP : 41 / 8335
EXP: 22
離線
那個網站似乎都是以比較有名的東西來測試,我到現在還沒看到有人測試那些輕量化桌面環境的

2011/6/5 9:24
應用擴展 工具箱
回覆: Unity、Compiz、GNOME Shell和KWin對性能的影響評測
會員二級
註冊日期:
2010/9/6 0:07
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 7
HP : 0 / 173
MP : 27 / 6060
EXP: 95
離線
Gnome3 沒有什麼特有的技術來幫助他改善效能,他用的技術大家都在用。反而還棄用一些有助於效能的方法。

2011/6/5 12:02
應用擴展 工具箱
回覆: Unity、Compiz、GNOME Shell和KWin對性能的影響評測
會員五級
註冊日期:
2010/12/6 21:35
來自 K隆星上唯一的老鼠洞
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 21
HP : 0 / 520
MP : 187 / 17757
EXP: 80
離線
konqi 寫到:
Gnome3 沒有什麼特有的技術來幫助他改善效能,他用的技術大家都在用。反而還棄用一些有助於效能的方法。

恩,了解。
那很多輕量級的桌面環境也不是沒用到這些技術?
大概只有Xfce會用,所以Xfce效能最快?(誤)
KDE這麼漂亮的桌面環境竟然有這麼不錯的效能,
這些技術也太猛了吧XD

2011/6/5 12:13
應用擴展 工具箱
回覆: Unity、Compiz、GNOME Shell和KWin對性能的影響評測
會員五級
註冊日期:
2010/1/25 17:27
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 26
HP : 0 / 637
MP : 292 / 23370
EXP: 50
離線
單跑特效+桌面的流暢度跟這些測試有直接關聯嗎?
感覺KWin特效只開"改善視窗管理"和"陰影"就很明顯的比Compiz頓,但又比GNOME3流暢很多。

2011/6/5 12:25
應用擴展 工具箱
回覆: Unity、Compiz、GNOME Shell和KWin對性能的影響評測
會員二級
註冊日期:
2011/5/18 12:48
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 6
HP : 0 / 131
MP : 18 / 4326
EXP: 27
離線
GNOME3效能有那麼低喔?!
我用ATOM小筆電開FEDORA的GNOME3(用LIVE USB)
超順的啊~
怎麼會這樣
還是這只是遊戲效能
一般使用不算啊?!

2011/6/5 22:59
希望Ubuntu能有好用少bug的輸入法

推廣圖形化介面 普及Ubuntu!!
應用擴展 工具箱
訪客
回覆: Unity、Compiz、GNOME Shell和KWin對性能的影響評測
Anon:訪客
該測試主要以遊戲中的每秒圖幀數來評斷各個環境下的繪圖能力。

因此,若您覺得執行上相當順暢,代表您無需擔憂效能不佳。

該測試結果儘表示遊戲中的繪圖能力,若無法察覺出異狀,那麼根本無關緊要。

2011/6/5 23:46 | 97642 f0ee9 26c9f c64d1
應用擴展 工具箱
訪客
回覆: Unity、Compiz、GNOME Shell和KWin對性能的影響評測
Anon:訪客
看來打電動要配kde

2011/6/9 23:36 | c41d0 f792b 956b8 832dc
應用擴展 工具箱
回覆: Unity、Compiz、GNOME Shell和KWin對性能的影響評測
管理員
註冊日期:
2006/10/31 19:52
來自 Baker Street 221B
所屬群組:
網站管理員
已註冊使用者
討論區管理群
等級: 30
HP : 0 / 733
MP : 405 / 33833
EXP: 34
離線
Xilwen 寫到:
單跑特效+桌面的流暢度跟這些測試有直接關聯嗎?
感覺KWin特效只開"改善視窗管理"和"陰影"就很明顯的比Compiz頓,但又比GNOME3流暢很多。

不可能的
KWin的特效是原生,它不用經過第三方渲染
就可以在原生的視窗管理器下運作
Compiz還要透過自己中介渲染視窗管理器
性能不可能快過Gnome3還有KDE4
而且Compiz的穩定性一直都沒有辦法獲得提昇
穩定性上也不如KWin

2011/6/10 1:04
應用擴展 工具箱

(1) 2 »

 [無發表權] 請登錄或者註冊


可以查看帖子.
不可發帖.
不可回覆.
不可編輯自己的帖子.
不可刪除自己的帖子.
不可發起投票調查.
不可在投票調查中投票.
不可上傳附件.
不可不經審核直接發帖.